光伏断路器选型方案

我们选择已经通过UL1500V认证的国内某知名组件厂的组件作为计算参照样本，组件功率550W到530W，组件效率大于20%。需要重点说明的是组件厂的样本参数是大气AM1.5,辐照度1000W/m²,温度25°C环境下参数，现场峰值数据与以上条件差异较大，这是余量设计计算的重点考虑方面。组件参数选择方面重点参照组件三个主要参数：1.最大工作电压；2.最大工作电流；3.最大开路电压。

首先我们来探讨一下电压的计算：

测试数据环境指标：（大气AM1.5,辐照度1000W/m²,温度25°C）

系统电压最主要的影响是组件的排布和单串组件块数，DC1500V系统的核心价值应当是提高系统效率，有效降低直流输电、逆变成本。目前我们主流的单串组件排布采用2*11比较多，这个方案是目前最优成本方案。DC1500V系统并没有改变发电侧与交流侧的系统，所以DC1500V方案应保留目前的组件排布主流方案采取增加单串块数来实现更高的系统电压。基于以上原因我们推荐DC1500V系统组串排布及块数最佳方案是2*13，这样在不改变组件阵列的方案的基础上可以在电缆、汇流箱、逆变器这三方面取得较大的成本下降。如果我们确定了单串的组件块数，那么后面的系统电压就非常好得到了。

测试数据环境指标：（大气AM1.5,辐照度1000W/m²,温度25°C）

表2得出的数据是否就是实际峰值？这个肯定不是，对于系统电压还有两个主要影响因素。海拔及温度，首先从海拔谈断路器的灭弧性能，电压问题对断路器的最大挑战是灭弧，电压越高难度越大。断路器参数实验环境是以2000米海拔的大气AM基准，在2000米以上空气相对稀薄，断路器的灭弧能力随海拔升高线性下降，为了计算方便折算成额定工作电压降容系数的方式。根据多年收集的资料分析，国内大型地面电站海拔在1500米到3000米占绝大多数，故推荐海拔降容设计余量方面考虑10%，这样可以覆盖绝大多数项目海拔。

此外环境温度对组件的输出电压有很大影响，从25℃到-10℃之间组件输出电压是一个较陡的上升曲线，在超过-10℃以后电压上升变化较小。组件的电压温度系数-0.36%/k（不同厂家略有差异），在温度系数余量方面我们推荐考虑42*0.36%=15.12%，综合海拔与温度的两个余量考量因素，我们推荐系统的电压设计余量为20%，以下为推荐的余量修正后的系统电压情况：

我们从上表发现通过采用峰值数据计算系统工作电压最大值在1320V以下，采用DC1500V额定工作电压的光伏断路器可以满足系统要求。但是值得注意的是系统修正最大开路电压超过断路器的最高额定有效工作电压1.5%，虽然这只是修正得出的结果并不代表实际峰值，但海拔超过3000米后开路电压会超过断路器的最高有效工作电压，系统开路电压不应超过断路器的最高有效工作电压是我们选型的基本守则。

其次：我们看一下电流的选择，电流的选择在DC1000V系统按照每串12A计算后取断路器优选值的速算办法办法是主流。在DC1500V系统计算方式没有错，但是不能再采用这个结果。组件的效率提升是近年组件价格下降的主要原因，也就是在相同的单位面积中输出更高功率，组件面积没有增大但功率增加了，这必然会使组件电压和电流输出都提高，在400W以上光伏系统中都要逐步考虑增加断路器的额定工作电流，电流的提升与DC1500V还是DC1000V系统没有关系，这是组件输出参数提升带来的问题

我们对光伏断路器的电流选型计算推荐用组件标称最大工作电流*150%的简单速算法，2016年开始跟踪调查结果看，130%的经验余量设计是临界值，非常容易出现误跳事故。

关于断路器推荐余量50%的原因有三点：

1. 辐照度影响：组件电流参数是辐照度1000W/m²的基准，辐照条件好的地区峰值辐照度在1200W/m²左右，这样至少消耗掉了20%设计余量，西北地区夏季最易超发。
2. 设备安装环境都比较恶劣、散热差，设备内部温度都很高，这对断路器有降容的影响，现场实测发现过最高温度超过70℃。
3. 不同厂家断路器温升控制差距很大，我们的光伏断路器在串联后的温升不超过60K，一般要在70K以上，超过80K不合格产品也大行其道，超过80K温升的主要诱因是串联部分没有使用焊接方式，铜排螺钉安装发热过高。

在2012年西北地区某韩国品牌断路器产品因为串联温升不能满足使用大面积误跳闸还历历在目。推荐的电流余量精确设计选择是30%经验余量+（峰值辐照度/1000-1）*100%=项目实际电流设计余量，简单速算按照50%计算。

最后总结一下：光伏DC1500V系统推荐单串组件2*13=26块的方案，汇流箱出线及逆变器进线断路器工作电压选择DC1500V,电流最小选择500A，如采用了串联是使用螺钉安装铜排等非焊接连接的方式，电流建议再选大一档到630A，光伏断路器的选型推荐大家以峰值参数作为计算依据。